Quiero empezar ampliando mi comentario sobre algunos temas muy cuestionados en dichas respuestas. Aclaro los puntos mas importantes:
El Exito: La pelicula fue un exito (no cuestino el exito, solo si fue correcta la forma de conseguirlo), ya que inmoralmente aprovecharon algunos factores exteriores que estan espeficicados al final del articulo, quiero agregar un dato a esta acotacion, la droga es un exito en todo el mundo pero no significa que porque sea un exito es buena, espero haber sido claro.
Ciudad Gotica: Quiero decir que algunos comentarios comparten dicha opinion conmigo, otros no , este mensaje va dirijo a los que no lo comparten, lei cada comentario y quiero resaltar frases como " la razón por la que en esta nueva película no hay elementos característicos de la Gotham de Batman Begins es porque después del caos que Ras algul y compañia montan muchos de sus elementos se cambian " creo esas palabras resumen lo que piensan varias personas, quiero explicarles que parece una respuesta muy logica... pero... dicho pensamiento no esta repaldado por algo que se de a entender o que lo muestre, solo es una interpretacion que puede utilizarse como explicacion de lo que sucedio visualmente pero dicha interpretacion no deja de ser es una hipotesis, con esto quiere decir que lo que explico es algo real, es algo concreto, es algo solido... quiero agregar que el nombre: Ciudad Gotica fue creada para diferenciarse a todo lo que se conocia y principalemente diferenciarse a cualquier otra ciudad conocida, que gracia tiene inventar un nuevo concepto sobre una ciudad si van utilizar a Chicago (o cualquier otra ciudad) para representar a Ciudad Gotica, dio la casualidad que fue Chicago y que Wanted la que habia utilizado.
La Sangre: Sobre este tema creo que se malinterpreto mi comentario, para mi punto de vista hay escenas que merecen que tengan sangre (nada exagerado, algo sutil), en la pelicula: The Incredible Hulk agregaron sangre... la necesaria y quedo muy bien, dio un realismo crudo... ahora seamos sinceros con Batman, a todos los verdaderos fanaticos nos gustaria ver al menos un poco de sangre (no pido mucho) y eso es un tema, el otro tema con la sangre es que la pelicula fue vendida asi, que quiero decir con esto ?, hay 4 poster oficiales que es la publicidad de la pelicula con el Guason escribiendo con sangre... dejenme explicarles mejor , si uno ve un poster con una momia uno espera ver una Momia en la pelicula, bien, si uno ve un poster de un Hombre Lobo uno espera ver en la pelicula un Hombre Lobo, muy bien, uno ve Sangre en los posters de The Dark Knight pero en la pelicula no aparece !!!!!!, con esto quiero decir que no deben hacer posters con sangre si no va aparecer en la pelicula, es un error que quise resaltar en mi primer comentario. Es una falsa publicidad y ademas engañosa... espero que ahora si se entienda.
Quiero terminar diciendo que no considero que sea una mala pelicula por el detalle de la sangre, ni el de Ciudad Gotica, tampoco por el tema de las explosiones, es una mala pelicula por todo un conjunto de cosas (Edicion, Trama, Argumento, desenlace).
Agradezco cada comentario y los publicare esten deacuerdo conmigo o no, un saludo muy especial para Luis Pachon y mucha suerte si decides hacer un Blog referido a: Quantum of Solace.
El Exito: La pelicula fue un exito (no cuestino el exito, solo si fue correcta la forma de conseguirlo), ya que inmoralmente aprovecharon algunos factores exteriores que estan espeficicados al final del articulo, quiero agregar un dato a esta acotacion, la droga es un exito en todo el mundo pero no significa que porque sea un exito es buena, espero haber sido claro.
Ciudad Gotica: Quiero decir que algunos comentarios comparten dicha opinion conmigo, otros no , este mensaje va dirijo a los que no lo comparten, lei cada comentario y quiero resaltar frases como " la razón por la que en esta nueva película no hay elementos característicos de la Gotham de Batman Begins es porque después del caos que Ras algul y compañia montan muchos de sus elementos se cambian " creo esas palabras resumen lo que piensan varias personas, quiero explicarles que parece una respuesta muy logica... pero... dicho pensamiento no esta repaldado por algo que se de a entender o que lo muestre, solo es una interpretacion que puede utilizarse como explicacion de lo que sucedio visualmente pero dicha interpretacion no deja de ser es una hipotesis, con esto quiere decir que lo que explico es algo real, es algo concreto, es algo solido... quiero agregar que el nombre: Ciudad Gotica fue creada para diferenciarse a todo lo que se conocia y principalemente diferenciarse a cualquier otra ciudad conocida, que gracia tiene inventar un nuevo concepto sobre una ciudad si van utilizar a Chicago (o cualquier otra ciudad) para representar a Ciudad Gotica, dio la casualidad que fue Chicago y que Wanted la que habia utilizado.
La Sangre: Sobre este tema creo que se malinterpreto mi comentario, para mi punto de vista hay escenas que merecen que tengan sangre (nada exagerado, algo sutil), en la pelicula: The Incredible Hulk agregaron sangre... la necesaria y quedo muy bien, dio un realismo crudo... ahora seamos sinceros con Batman, a todos los verdaderos fanaticos nos gustaria ver al menos un poco de sangre (no pido mucho) y eso es un tema, el otro tema con la sangre es que la pelicula fue vendida asi, que quiero decir con esto ?, hay 4 poster oficiales que es la publicidad de la pelicula con el Guason escribiendo con sangre... dejenme explicarles mejor , si uno ve un poster con una momia uno espera ver una Momia en la pelicula, bien, si uno ve un poster de un Hombre Lobo uno espera ver en la pelicula un Hombre Lobo, muy bien, uno ve Sangre en los posters de The Dark Knight pero en la pelicula no aparece !!!!!!, con esto quiero decir que no deben hacer posters con sangre si no va aparecer en la pelicula, es un error que quise resaltar en mi primer comentario. Es una falsa publicidad y ademas engañosa... espero que ahora si se entienda.
Quiero terminar diciendo que no considero que sea una mala pelicula por el detalle de la sangre, ni el de Ciudad Gotica, tampoco por el tema de las explosiones, es una mala pelicula por todo un conjunto de cosas (Edicion, Trama, Argumento, desenlace).
Agradezco cada comentario y los publicare esten deacuerdo conmigo o no, un saludo muy especial para Luis Pachon y mucha suerte si decides hacer un Blog referido a: Quantum of Solace.
7 comentarios:
Hola mi estimado, yo no voy a decirte nada por no compartir el gusto de una estupenda pelicula como The Dark Knight, como decimos, en gustos se rompen generos, lo que si me gustaria es que le cambiaras el titulo a tu blog, por que se vuelve super engreido despues de leer tus comentarios, lo que escribes es TU VERDAD, la pelicula no es mala pero para nada.
Ahora si me permites hacerte una sugerencia, creo que te hace falta ver más cine, te recomiendo que veas a Alfred Hitchcock para que te des cuenta que clase de peliculas se pueden hacer utilizando lo que se llama, sutileza.
Por ultimo, comentarte que el hecho de que se cambien algunas cosas de una pelicula a otra, no obedece a nada logico con la trama, si no más bien a la historia que se esta contando, además muchos de estos cambios son para recalcar algo o para mejorar. Pero para darte cuenta de eso, es necesario saber ver cine, lo que parece que no haces muy bien.
Ah y una cosa más, quita la restriccion de comentarios, eso da la impresion de que sabes que tus comentarios no son buenos y que no quieres que nadie discuta contigo.
Saludos.
Sólo un comentario, sobre el tema de "Ciudad Gótica no me parece gótica en absoluto, no tiene nada de gótico"... ehm...
... sinceramente, es que no tiene por qué tenerlo.
A ver, todos nos hemos acostumbrado a la ciudad que nos dio Tim Burton, a las gárgolas que hemos visto en los comics, a la oscuridad y la claustrofobia. Todo eso se ha echado en falta en esta nueva versión, vale (han intentado hacerla más realista, pero bueno, el caso es que falta). Ahora bien, es que Ciudad Gótica, lo creas o no, no tiene ninguna obligación de ser gótica en absoluto... porque "Ciudad Gótica" es la traducción, perdona que lo diga pero nada correcta, de "Gotham City" que se ha hecho en latinoamérica.
Gotham, como tal, no significa "Gótico". Que las tres primeras letras (las cuatro en inglés, "Gothic") sean las mismas es pura coincidencia. Criticar la falta de estilo gótico en Gotham es, si me lo permites, como criticar la Metropolis de Superman porque la gente no va a todas partes en metro. O como criticar el logotipo de Industrias Wayne porque lleva una enorme W y todo el mundo sabe que Díaz se escribe con D... hablamos de una traducción, innecesaria si me lo permites (casi puedo entender que se traduzcan alias como "El Guasón" o "El Pingüino", en lugar de dejar "Joker" o "Penguin"; pero ¿nombres propios? Nunca lo he entendido, si te digo la verdad).
El resto no lo voy a responder. No me lo he leído todo, y no estoy de acuerdo con lo que he leído, pero sigue siendo una opinión enteramente respetable. Ahora, lo de "Ciudad Gótica" he creído que necesitaba esa aclaración.
La película es buena (MUY buena) por un conjunto de factores (actuación, trama, argumento, desenlace...)
para ellos solo eres un fenomeno... como yo!
quisiera comentar sobre otra cosa que lei en tu blog que es algo parecido a lo que dice Jack Ryder.
tal vez sea algo tonto, pero mas de lo que has dicho no creo.
mira es sobre la cancion que tu supuestamente canta el Joker cuando va a tirar el Helicoptero. tu dices que es: witzi witzi araña... pero no! esa es la tonta traduccion que le pusieron al doblarla. asi que lo escritores no les deben a otros escritores del Hombre Araña!!!
mejor mira la pelicula en ingles...
Esta critica es absurda, Batman no tiene por q ser gore para hacer una buena pelicula, ni copiar la estetica de Burton, de hecho las peliculas de Nolan son mas fieles a el comic q las de Burton q con Batman vuelve metio todas sus manias.
Q no te guste la pelicula, me parece muy bien, pero estos argumentos son la risa e incluso estupidos, sin animo de ofender.
CIAO
Bueno amigo la verdad te tengo que aclarar varios puntos que la verdad no tienes claro en lo absoluto, espero que con este comentario no te sientas ofendido ya que lo que intento es mostrarte la verdad (la verdadera verdad), te lo dire yo porque he seguido esta pelicula desde el 2006 y se practicamente todo de la pelicula, hasta lei el guion.
Antes de todo quisiera que leas mi comentario completo ya que he leido tu critica de arriba a abajo muy detenidamente y también lei las respuestas que has puesto con respecto a esta.
Entonces....vamos por orden a tu critica:
Primero que nada no le veo lo malo a que hagan un robo con mascaras y el comienzo hasta donde tu lo dices no es vulgar en lo absoluto.
Lo de la sangre no entiendo la necesidad de poner sangre en la pelicula, es decir, yo pienso que ya es suficiente con toda la violencia que pasa en la pelicula (mas abajo explicare los detalles), ademas en la pelicula no se alcanza a ver el lastimado que recibe el primer ladron asi que tecnicamente es logico que no se vea sangre.
El disparo que recibe el segundo ladron, bueno de hecho no lo recibe, ya que segun el guion(te aconsejo que lo leas) ese ladron no recibe ningun disparo por eso es que despues se le ve en perfecto estado.
Bueno la ciudad no le veo ningun defecto porque se supone que es eso, una ciudad normal, sería tonto si la ambientaran tan exageradamente como en batman de Tim Burton porque la idea de esta pelicula desde el principio fue hacerla lo mas realista posible.
Te doy credito por el cambio de edificio de empresas Wayne que no se explica, imagino que es por los daños del tren.
Que tiene de malo que sea Chicago, osea??:s cual es el punto de esa comparación? No creo que hayas esperado que creen una ciudad entera con edificios y efectos especial solo para el fondo del heroe verdad?? por que si es asi, me decepcionas.
Bueno, el plagio de la cancion que dices NO ES DEL GUION ORIGINAL ya que esto solo pasa en la version doblada al español.
La escena de que el heroe elige entre su novia y el publico aparece en todas las peliculas, hasta en matrix que tanto citas, acuerdate arquitecto y neo, eso siempre va a pasar y no creo que sea flata de creatividad en lo absoluto, es ridiculo pensarlo.
En esto si te pasaste, en ningun momento querian dar la historia del guason en esta pelicula, EN NINGUN MOMENTO, ya que el director Nolan considero que la historia del guason no era necesaria tras de eso NO EXISTE, mira los comics y veras ahh y si algo Batman de Tim Burton esa historia no es original ya que fue inventada en 1988 (creo), el verdadero guason no tiene historia es un scicopata que mata por matar. Las historias que cuenta (por el momento) NINGUNA ES VERDAD porque el guason nunca cuenta su historia. Heath Ledger se inspiro en el cuervo y en el verdadero guason de los comic (por cierto muy sadico).
Que digas que la pelicula es violenta es la contradiccion mas grande del mundo, osea suceden muchos disparon, se muere mucha gente, hay como 5 explosiones, el comportamiento del guason es muy fuerte, el aspecto de dos caras la primera vez fue clasificado para mayores de 18, etc. Osea imposible que pienses que la pelicula no es violenta, por Dios, tienes que esperar charcos de sangre y moretones entonces para clasificarla como violenta.
En cuanto a la mala edicion y la inconsistencia de la historia no tienes razon en lo absoluto, se explica todo todo todo no hay nada que no se explique excepto por el cambio del edificio Wayne, te aconsejo que mires bien la pelicula con la atencion NECESARIA y de buena gana porque ahi si vas a entender bien, mirala otra vez consejo de critico a critico, observa bien la pelicula no lo estas haciendo.
Mira Batman no mata a nadie por eso no mata al guason intenta hacerlo pero se da cuenta de que no puede por eso no usa las armas de la Bat moto contra el porque el no MATA.
Ahora de acuerdo al viaje del otro mundo y los secuestros no habras esperado que muestren todo eso, verdad?? es decir, no habras querido ver a Bruce en el avion todo el tiempo y ver como van y se devuelven y que hacen y que no hacen, vamos hombre piensalo un poco para que?? seria puro relleno ademas se entiende bien todo. ahh y respecto a los barcos, otra vez, mira la pelicula. Hombre en serio, todo se explica, todo es concreto, los argumentos son solidos (bueno desde una pelicula de superheroes, si me entiendes?), los efectos increibles y la trama muy buena.
La bat moto se muestra claramente que las ametralladoras estan en el carro de batman que no recuerdo el nombre pero bueno el caso es que estan ahi, mira la peli en serio.
El desenlace es increibleel guason por fin queda atrapado ya que claramente era un peligro completo, por cierto me gustaria comentar que me gusto mucho la pelea del final porque siempre le tienen al guason como un personaje tan debil y en esta pelicula lo mostraron como un verdadero villano que le hace frente a cualquiera, eso estuvo muy bueno. Ahora se que mucho te habran dicho que estan de acuerdo contigo con la pequeña aparicion de Dos cara pero no compartire eso por lo siguiente: Dos caras sale con mucha gloria comete 5 crimenes con mucho estilo, logra hacerle daño a batman y hace sufrir mucho a Gordon, la verdad me gusto que el personaje haya acabado con tanto estilo y sobretodo con tanta gloria, seamos sinceros, Dos caras tiene la cara destruida y quiero que tengas en cuenta de que se le ven los musculos de la cara y estan muy expuestos los huesos, ahora piensalo como subsistiria Dos caras?? No me vayas a decir que se va a volver un jefe criminal autor de muchos crimines y varias desgracias de batman solo porque la mujer que amaba murio ademas imaginate batman con que le de un puño en la cara sera mas que suficiente para dejarlo muerto del dolor, para mi la presencia que dio fue demasiado buena ademas el efecto de su cara es excesivamente caro por eso es que al principio querian sacar al villano del film.
Dices que The Dark Knight no tiene ninguna escena innovadora pero mira el efecto tan increible de Dos caras, el increible personaje del guason, las tantas explosiones excelentes que hay (increible que creas que ninguna es decente), la escena de acción de los tuneles, son tantas cosas pero bueno. Dices que The Dark Knight se copio de todo sin embargo crees que deberia tener camaras girando alrededor de un objeto (matrix) o accion en camara lenta (matrix otra vez), te estas contradiciendo.
Por ultimo, respeta al muerto amigo, es muy feo que digas que la pelicula es un exito solo porque el murio y la forma en que los dices "es increíble como hace falta que muera alguien para que todo sea maravilloso y espectacular, desde que murió se triplicaron las ventas de sus películas en todo el mundo, cuando vivía era uno mas del montón pero cuando murió paso a ser uno de los mejores actores del mundo", terrible. Ahora por supuesto The Dark Knight no es una obra maestra, yo creo que la pelicula perfecta esta un poco lejos del tiempo en el que estamos pero ya llegara ;).
Ahora si por ultimo jajajaja, mira la peli otra vez no lo digo por fastidiarte o por agredirte pero de verdad no has mirado la peli ni has prestado ningun tipo de atencion a ella.
Gracias por leer.
Publicar un comentario en la entrada